Falsedades en E-noticies y Mundo Digital

Ayer el periódico e-noticies publicaba una noticia con el titular completamente falso de “UPyD quería salir en los periódicos”. Según lo publicado, Rosa Díez y UPyD habrían organizado la conferencia en la Universidad Autónoma de Barcelona con el único propósito de ser atacados por radicales y así salir en los medios.

Poco después otro periódico, Mundo Digital, publicaba una noticia muy parecida.

Para dar este titular ambos diarios digitales se basaban en los comentarios aparecidos en un foro (Territorio Magenta) en el que se reúnen simpatizantes de UPyD. Un foro que deja claro en su cabecera que es foro no oficial sobre UPyD.

En dicho foro se puede registrar cualquier persona y aunque es verdad que lo frecuentan afiliados a UPyD, no se exige ninguna prueba de vinculación al partido. Es más la zona del foro origen de la noticia no está visible para los visitantes anónimos sino que hay que registrarse para poder acceder a ella.

Resulta muy triste que en el afán que tienen algunos por desprestigiar a UPyD hayan recogido los comentarios hechos en un foro de internet y los hayan elevado a la categoría de opiniones oficiales del partido. Es más, incluso lo publicado ha sido manipulado y recortado para que se ajustara al titular.

¡Qué bajo a caído el periodismo en España!

Los moderadores del foro han mandado el siguiente comunicado a ambos periódicos. En el momento de escribir esta entrada e-noticies lo había publicado en las cartas al director.

Los miembros del foro Territorio Magenta, a tenor de los últimos artículos injuriosos y manipuladores de los diarios e-Notícies y Minuto Digital, manifestamos:

1. Que bajo ningún concepto nuestras opiniones representan al partido, dado que somos un foro no-oficial, de afiliados y simpatizantes/votantes, por lo que consideramos el titular "UPyD quería salir en los medios" como injurioso y falso.

2. Que los artículos publicados en dichos diarios digitales cuentan con declaraciones incompletas, en ocasiones incluso aderezadas con comentarios del autor, para así poder manipular el sentido de nuestros mensajes, intentando de esta manera dar la impresión de que vemos el ataque a Rosa Díez como algo bueno, obviando de esta forma el verdadero deseo de los autores, que es que todo demócrata pueda expresarse de forma libre en cualquier lugar de nuestro país, sin ser sometido a actos violentos.

3. Que en ningún momento hemos considerado como positiva la agresión sufrida por Rosa Díez en la UAB. Actos como este son constataciones de que la democracia en nuestro país ha degenerado hasta el punto de impedir, mediante la violencia, que alguien con ideas contrarias pueda expresarse.

4. Que el boicot mediático al que está sometido Unión, Progreso y Democracia es real, y que consideramos que salir en la prensa sólo por actos como el sucedido en la Universidad, y no por nuestras propuestas e ideas, es lamentable y negativo.

Por tanto, rechazamos profundamente el titular y el artículo por ser falsos, injuriosos, e incluir opiniones recortadas y manipuladas con el fin de dar una imagen sobre el partido que es radicalmente inventada por periodistas sectarios y que sólo tienen como objetivo allanar el camino a las opciones políticas de su preferencia, y exigimos la rectificación de ambos diarios.

Se va a la legua la mano negra contra UPyD. Será que algunos ven un peligro electoral en este pequeño partido.

Nos leemos.

¿Público justifica el ataque a Rosa Díez en Cataluña?

Eso puede desprenderse del titular que este diario ha utilizado para dar la noticia de que un grupo de independentistas había intentado reventar un acto que la diputada de Unión Progreso y Democracia tenía previsto dar en la Universidad Autónoma de Barcelona.

El ataque sufrido por Rosa Díez es bastante grave por sí sólo. Como siempre algunos nacionalistas no entienden que pueda haber personas que piensen de forma diferente y no soportan que éstas tengan el derecho a expresarse. Siempre me han sorprendido los cimientos sobre los que estos independentistas quieren construir su país y sobre todo me ha sorprendido la connivencia de algunos otros.

Público en un principio había titulado la noticia de la siguiente manera: “Estudiantes independentistas intentan boicotear la conferencia de Rosa Díez en la Universidad Autónoma de Barcelona”.

Pero al cabo de un rato el titular cambio para a pasar a ser: “La Autónoma de Barcelona le canta las cuarenta a Rosa Díez”.

Cantar las cuarenta tiene el sentido de regañar a alguien por haber hecho algo inadecuadamente. Por lo tanto con el titular empleado, Público está dando a entender que Rosa Díez se merecía el ataque y que debía ser reprendida.

Algunos vemos como en los comentarios a las noticias de este periódico abundan izquierdistas radicales y terroristas varios que no dudan en jalear las andanzas de etarras, mientras no dudan en llamar nazi o fascista a todo el que no piensa como ellos. Pero lo increíble es que desde el propio periódico se justifiquen actos de ataque a la libertad de expresión como el acontecido esta mañana en Barcelona

La noticia de público se puede leer aquí.

¡Asqueroso! Y si alguien tiene escrúpulos como para leer alguno de los comentarios, comprobará que la cosa da aún más asco.

Nos leemos.

Rosa Díez en CNN+

Parece que el silencio mediático sobre UPyD se está acabando. En menos de dos semanas Rosa Díez ha sido entrevistada en Onda Cero, Libertad Digital y CNN+. También El País ha llevado a sus páginas a Rosa y a UPyD. Sorprende gratamente lo de los dos medios del Grupo Prisa, El País y CNN+. ¿Volverá a salir por fin la portavoz de UPyD en la cada SER?

A continuación se puede ver la entrevista que Iñaki Gabilondo le hizo a Rosa Díez en CNN+. A pesar de algunos ataques velados y algunas ironías del entrevistador (véase la pregunta ¿Por qué no se pasó al PP?), la entrevista estuvo muy bien. Rosa Díez, como siempre, muy clara.

Nos leemos.

¿Algo está cambiando en los medios?

En UPyD estamos acostumbrados al escaso eco que tienen las propuestas y actividades del partido en los medios de comunicación. Salvo en contadas ocasiones, cuando no les queda más remedio (véase los resultados electorales) o cuando sirve para atacarnos (véase la apertura de expedientes), normalmente cualquier cosa que tenga el sello de Unión Progreso y Democracia pasa totalmente desapercibido en prensa, radio y televisión.

Salvo que uses asiduamente internet, te muevas por foros y blogs de política o visites periódicos digitales poco convencionales, es muy difícil tener conocimiento de la existencia de este partido. Me puedo imaginar la sorpresa de los oyentes de la SER y de los lectores de El País al enterarse de que en las pasadas elecciones europeas un partido con las siglas UPyD había conseguido un escaño. Seguro que muchos de ellos pensaron que se trataba de un nuevo partido nacionalista o regionalista.

Pero, puede que algo esté cambiando, porque esta misma semana los grandes medios van a hablar de UPyD por dos lados distintos.

Por uno, hoy Rosa Díez ha estado en una charla por Internet en el diario Público. Tengo que reconocer que este periódico es el que más cobertura mediática nos da. Aunque, eso sí, siempre intenta sacar el lado negativo del partido o de su portavoz, con fotografías sacadas a traición y titulares completamente sectarios. Las noticias sobre UPyD en este diario son siempre negativas, pero también siempre están entre las más comentadas.

La charla ha resultado mejor de lo que esperaba. Para tratarse de un medio completamente contrario al partido, las preguntas no han estado del todo mal. En mi opinión Rosa Díez ha estado bien en las respuestas, un poco vaga (muy política) en algunas, pero muy clara en otras. Dejo aquí el enlace por si alguien quiere leerlo http://www.publico.es/charlas/rosa-diez

Por otro lado, esta misma noche Rosa Díez va a acudir, por fin, a un programa de Televisión Española, la televisión de todos. Después de la campaña que desde Facebook y varios blogs se hizo para que el programa “Tengo una pregunta para usted” llevase a Rosa Díez, nuestra televisión pública se ha dignado a invitar a uno de sus programas políticos a la portavoz de un partido que representa a más de 300.000 personas (más de 400.000 si nos fijamos en las últimas europeas). Será en 59 segundos.

Veremos que tal.

¿Algo está cambiando en los medios? Sinceramente, no creo.

Nos leemos.

Juan José Cortés podría entrar en UPyD

Ayer saltaba una noticia que ha vuelto a poner a UPyD de actualidad en los principales diarios nacionales (que normalmente no nos prestan mucha atención). Juan José Cortés, el padre de Mari Luz (niña asesinada por un pederasta el año pasado) ha reconocido contactos para entrar en política dentro de Unión Progreso y Democracia.

Foto: El Mundo.

Los diarios digitales de El Mundo y Público se hicieron eco ayer de la noticia:

http://www.elmundo.es/elmundo/2009/09/15/andalucia/1253003290.html

http://www.publico.es/espana/251992/upyd/sacar/tajada/fama/padre/mari/luz?pagCom=4#comentarios

No quiero entrar mucho a valorar la información publicada por Público. Ya sólo el titular que ayer (hoy lo han cambiado) encabezaba la noticia - UPyD quiere sacar tajada de la fama del padre de Mari Luz - daba asco. Todo el artículo es un ejemplo de lo que no se debe hacer en periodismo: en lugar de dar la noticia, se dedica a hacer juicios de valor. Normal en un periódico que sólo quiere alabar al gobierno y denostar toda oposición y crítica al mismo.

Los comentarios de los lectores tampoco dejaban nada que desear: enseguida se lanzaron a degüello a por el partido y a por el propio protagonista. Algunos comentarios rozaban el racismo y la xenofobia. Nada inesperado por parte de la caverna izquierdosa radical que comenta las noticias en Público. Todos los comentarios parecen realizados o bien por la misma persona o siguiendo algún tipo de guión.

Volviendo al tema de la noticia, una de las cuestiones más comentadas ha sido la posibilidad de que UPyD le ofreciera a Juan José Cortes ser candidato a la alcaldía de Huelva. Pero esta información choca frontalmente con el hecho de que, si se ratifica durante el I Congreso (y estoy seguro de que se hará), los candidatos de UPyD a la Presidencia del Gobierno, a Presidente de Comunidad Autónoma, a Alcalde de municipio y el cabeza de lista para las elecciones europeas serán elegidos mediante primarias por los afiliados. Este matiz, incluido en el artículo de El Mundo, fue convenientemente omitido por Público.

A raíz de este rumor, esta misma mañana ha salido publicado que la cúpula de UPyD no tenía constancia del posible fichaje del padre de Mari Luz por parte del partido y se remarcaba que en cualquier caso tendría que ser nombrado candidato a la alcaldía de Huelva después de primarias.

http://www.europapress.es/nacional/noticia-direccion-upyd-no-tiene-constancia-fichaje-padre-mari-luz-recuerda-elegira-candidatos-primaria-20090915182440.html

Otra cuestión tan bien muy comentada han sido las creencias religiosas de Juan José Cortés (es pastor evangélico). Si a él no le importa militar en un partido cuyo uno de sus principales principios es la laicidad del estado y limita su acción religiosa a su persona privada, lejos de su futurible persona política; no creo que exista ningún inconveniente en que entre a formar parte de UPyD.

En primer lugar cualquier persona que así lo desee puede meterse en política y afiliarse al partido que considere que mejor representa sus ideas. No creo que por ese motivo nadie tenga que ser tachado de oportunista. Puedo suponer que tras su trágica experiencia, salieron a la luz gran cantidad de errores judiciales y deficiencias procesales que seguramente quiera intentar cambiar metiéndose en política. Me parece un poco mezquino decir que quiere sacar partido a su tragedia.

Además para un personaje con cierta relevancia pública, meterse en política supone someterse al escrutinio de muchas personas, algunas de las cuales estarán dispuestas a criticar cualquier cosa que haga y proponga simplemente por el partido al que se afilian.

Por mi parte, las veces que le he escuchado hablar me pareció una persona bastante cuerda y coherente. Por lo tanto no me parece que haya que armar tanto revuelo por su posible entrada en un partido político.

Eso sí, una vez afiliado tendrá que demostrar que con su trabajo y su valía que tiene el derecho a presentarse como candidato a alcalde de Huelva; siempre y cuando los afiliados de esa ciudad así lo decidan.

Nos leemos.
Madrid 16 de Septiembre de 2009.

UPyD. Silencio Radio (y periodístico y televisivo)

Durante la campaña electoral para las europeas el silencio mediático que envolvía a todo lo que tenía que ver con UPyD fue asfixiante. Yo me preguntaba cómo era posible que un acto en Madrid con más de 600 personas no mereciera ni 15 segundos en los informativos o unas breves líneas en los periódicos.

Pensaba, iluso de mí, que la original campaña de UPyD en la calle, cediendo el protagonismo a los ciudadanos, organizando debates con preguntas improvisadas; llamaría la atención de los medios de comunicación. Pero nada de nada. También creí en mi inocencia que la idea de un pregonero vestido a la vieja usanza, con su pancarta, vociferando sobre UPyD despertaría la curiosidad de alguna televisión o de algún diario. Pero tampoco, nada más que brevísimas reseñas en periódicos locales.

Incluso medios de comunicación como El Mundo que nos habían hecho algo de caso en anteriores ocasiones silenciaban las actividades de UPyD (con la única excepción fue Libertad Digital). Hasta Izquierda Unida ha sufrido este ocultismo informativo. Es la primera que veo como los medios de comunicación se centran únicamente en los dos grandes partidos. Supongo que las comunidades con nacionalistas habrá habido también mucha información sobre el partido nacionalista de turno. Pero en Madrid, nada más que PP y PSOE, PSOE y PP. Hemos sufrido un bipartidismo asfixiante.

Y no hablemos de las televisiones públicas. Los medios privados, por el hecho de ser privados pueden hacer lo que quieran, informar de lo que quieran y estar los sesgados políticamente que quieran (lo están y mucho). Al fin y al cabo, cada uno hace lo que quiere con su dinero. Pero las televisiones públicas las pagamos todos y deberían hacer gala de pluralidad. Pero ni en las públicas no daban cancha. En TVE se organizó un debate al que acudieron todos los partidos que al final lograron representación, todos menos UPyD. Se inventaron la excusa de que sólo invitaban a partidos que ya tuviesen representación europea, pero era mentira porque las coaliciones de partidos nacionalistas eran de nueva creación. Los partidos nacionalistas tenían representación en la eurocámara, pero con otras siglas y en coaliciones distintas.

Muchos pensarán que se trata de victimismo, pero no saben lo que fastidia estar de campaña en la calle día tras día y que la gente no te conozca o no sepa que te vas a presentar por que no te han visto en la tele o leído en el periódico.

Pero tras las elecciones y por mor de los excelentes resultados obtenidos, algunos medios no han tenido más remedio que informar sobre UPyD. En los días siguientes al 7 de junio salimos en todos los medios, incluso los del grupo Prisa. Para los lectores de El País, los oyentes de la SER y los espectadores de Cuatro habrá sido toda una sorpresa ver como un partido del que no sabían prácticamente nada (no podían saberlo si utilizaban estos tres medios para informarse) había obtenido casi 450.000 votos y un escaño.

Pero las cosas no han cambiado del todo en Prisa. Hace unos días, al dar los resultados de las elecciones europeas en su web, intentaron ocultar el éxito de UPyD a sus oyentes de la forma más zafia y chabacana posible: como se puede ver en las imágenes siguientes, colocaron a UPyD dentro del cartel de “Otros” cuando ni siquiera fue la fuerza política con escaño que menos votos sacó. Creo que fue una excelente manera de hacer el mayor de los ridículos.

Supongo que en breve volverá el silencio de radio. Pero a algunos (como a TVE) se les están acabando las excusas para no informar de UPyD. Y que no se preocupen pero vamos a dar razones de sobra para que hablen de nosotros y cuando los ciudadanos se enteren bien de la existencia de esta opción política, los resultados de UPyD serán todavía mejores.

Nos leemos.
Madrid, 16 de junio de 2009.

Encuestas en El País. ¿Dónde está UPyD?

Hoy el diario El País, que antes se denominaba así mismo como el diario independiente de la mañana (por lo menos tuvieron la vergüenza de cambiarlo, ahora sólo son el diario global en español), ha sacado una nueva encuesta sobre la intención de voto en Madrid capital. Se puede ver la noticia aquí.

En ella el PP, con Gallardón a la cabeza, mejoraría sus resultados y repetiría la mayoría absoluta, obteniendo un 55,7% de los votos. El PSOE, por su parte, vería ligeramente disminuido su apoyo popular respecto de las elecciones municipales de 2007, logrando un 29,1%. Por último, IU se quedaría en el 8,5% (0,2% menos).

Pero no es de estos resultados de lo que quiere hablar este blogger. Quiero comentar lo que le falta a la encuesta, por lo que no han debido preguntar o no han querido mostrar. Sí, se trata de la intención de voto de Unión Progreso y Democracia. En el lugar de España en el que el respaldo a UPyD es mayor, donde se dice que hasta el 6% de los votantes podría apoyarnos, ahí es precisamente donde El País se olvida de preguntar en una encuesta por UPyD. 

Desde mi punto de vista, la encuesta publicada por El País no refleja la realidad política madrileña. Se han dejado a una buena parte de la población de la capital sin representación (una parte cada vez más cercana a la de IU). Está claro que cada uno puede hacer las encuestas como le dé la gana, que no podemos obligar a nadie a que pregunte por UPyD al realizar la consulta, pero sí que podemos criticarlo. Eso nadie nos lo puede negar.

No es la primera vez que El País lo hace, coincidiendo con la fiesta de la Comunidad de Madrid del dos de mayo, este diario sacó una encuesta sobre intención de voto para la Comunidad madrileña. En aquella ocasión tampoco estaba UPyD. Podéis recordar esa encuesta aquí.

Pero esto no es lo peor de todo. En dos ocasiones (y me consta que otras personas también lo han intentado) he tratado de hacer un comentario en el que expresaba precisamente que se habían olvidado de preguntar por UPyD en la encuesta. Pues en ninguna de las ocasiones el comentario ha sido publicado, las dos veces ha sido censurado. Y luego dirán que somos unos victimistas cuando hablamos de que nos censuran en los medios.

Aunque les pese existe en Madrid (y en toda España) una opción política más a la que poder votar, además de PSOE, PP e IU está UPyD. Por mucho que lo quieran ocultar, esa opción existe y es apreciada por cada vez más gente. Supongo que tratan de esconder el ascenso del partido para evitar que muchos ciudadanos se lo tomen en serio como opción política a votar. Estoy seguro de que los resultados de UPyD en las elecciones municipales y autonómicas de Madrid de 2011 serán espectaculares, vamos a acabar con las mayorías absolutas de PP.

Nos leemos.

Madrid, 15 de Mayo de 2009 (San Isidro Labrador)

Rosa Díez a “Tengo una pregunta para usted (y3). Respuesta de RTVE

Ayer por la tarde tenía en mi buzón un correo de la defensora del espectador de RTVE respondiendo a la queja que les formulé por no invitar a Rosa Díez al programa “Tengo una pregunta para usted”. El razonamiento que daban para no invitarla era el siguiente:

Tengo una pregunta para usted es un programa plural, como lo son todos los espacios informativos, pero con un formato propio y unos tiempos definidos. Tras abrir este “foro ciudadano” al presidente del Gobierno y al líder del principal partido de la oposición, el 21 de abril se abrirá a los partidos minoritarios, siguiendo el mismo esquema que hace dos años. En aquella ocasión,  fueron invitados los representantes de los partidos minoritarios con grupo propio en el Parlamento. Tanto entonces como este año,  CiU, IU y ERC han aceptado participar y el PNV ha declinado la invitación.

Rosa Díez ha estado y estará presente en los informativos de TVE, tanto en los Telediarios, como en programas de entrevista como los Desayunos de TVE. En esta ocasión, no se ha invitado a ningún diputado de los 4 partidos del Grupo Mixto, donde también se encuentra el partido Unión Progreso y Democracia, de la que es diputada Rosa Díez.  Esta decisión no significa que los líderes de los partidos del Grupo Mixto no sean convocados a distintos programas de RTVE como viene sucediendo hasta ahora.

No voy a entrar a valorar la pluralidad de los espacios informativos de Televisión Española de la que presumen, pero si voy a valorar el resto de la respuesta dada por RTVE.

En primer lugar, no se puede tomar como referencia lo ocurrido hace dos años. Desde hace dos años, cuando CIU, IU, ERC y PNV fueron invitados, se ha producido un cambio sustancial en el panorama político español. Ha surgido un nuevo partido nacional que en menos de un año ha conseguido el respaldo de más de 303.000 votantes. Votantes que le han permito obtener un escaño para Rosa Díez, su líder. Líder que sistemáticamente aparece como la política mejor valorada en todas y cada una de las últimas encuestas. Encuestas que, además, auguran un crecimiento muy importante a la recién nacida formación política, que llegaría a triplicar su intención de voto.

En segundo lugar, el criterio de que sólo se invita a los partidos con grupo parlamentario propio más que un criterio parece una excusa creada ad-hoc para dejar fuera a UPyD y Rosa Díez. Porque si esa es realmente la razón podrían haberlo dicho mucho antes (el primer correo de queja  lo mandé hace dos meses) y no justo unos días antes del programa con los líderes de los partidos minoritarios.

Pero es que además es mentira, porque (como bien recuerda Candidato 18 en su blog), ERC e IU no tienen grupo parlamentario propio sino que comparten el mismo (como se puede ver en la página web del Congreso de los Diputados, aquí). Por lo tanto, no tenían (ni tienen) intención alguna de invitar a Rosa Díez y sólo ante el revuelo creado en internet y las varias quejas recibidas han buscado una justificación en forma de criterio de invitación que ha resultado ser falso.

Para terminar, si leemos el segundo párrafo de la respuesta, hace pensar que no tienen pensado invitar nunca a Rosa Díez a “Tengo una pregunta para usted”. Hablan de convocarla a otros programas de RTVE, pero en ningún momento dicen explícitamente que tengan en mente invitarla a futuras ediciones del programa “Tengo una pregunta para usted”.

Seguiremos intentándolo. Porque no queremos que los ciudadanos se les escamotee la posibilidad de preguntar y escuchar las respuestas de Rosa Díez.

Nos leemos.

Madrid, 19 de Abril de 2009

Internet se hace eco del veto de TVE a Rosa Díez.

El diario por internet diariocrítico.com se ha hecho eco de la campaña que bloggers y foreros de UPyD están haciendo para conseguir que Televisión Española lleve a Rosa Díez a su programa “Tengo una pregunta para usted”.

A continuación reproduzco la noticia en la que se citan este y otros blogs que están haciendo campaña:

http://www.diariocritico.com/2009/Abril/nacional/141573/rosa-diez-internet-tve.html

El trato de los medios de comunicación a UPyD sigue dando qué hablar. En esta ocasión, los miembros de UPyD y ciudadanos afines se quejan porque TVE deja fuera del próximo 'Tengo una pregunta para usted' -que tendrá lugar el próximo 21 de abril- al que sí asistirán los líderes de IU, CIU, PNV y ERC.

David Andina, candidato de UPyD por Madrid en las pasadas elecciones generales, ha explicado que "no se invita a participar a UPyD a pesar de haberse convertido en las quinta fuerza política más votada en las pasadas elecciones generales superando en votos al PNV y ERC y a pesar de que según todas las encuestas en estos momentos UPyD triplicaría o cuatriplicaría sus resultados y Rosa Díez se encuentra siempre entre los líderes más valorados".

La blogosfera ya se ha movilizado para protestar por lo que ellos califican de "desprecio de TVE", lo que se ha visto reflejado en algunas redes sociales en las que se han llegado a crear grupos de apoyo.

Desde Diariocrítico.com hemos intentado conocer la versión de TVE, pero a la hora de redactar esta nota no se han pronunciado.

- Los internautas protestan:

Candidato 18

Tengo una pregunta para Rosa Díez

Ciudadano quien

El dedo en la actualidad

Grupo Facebook

Nos leemos.

Madrid, 8 de abril de 2009

Rosa Díez a “Tengo una pregunta para usted (y2)

Parece que en los blogs, web, foros y otros medios afines a UPyD se ha relanzado la campaña para pedir a Televisión Española que invite a Rosa Díez al programa “Tengo una pregunta para usted”.

Desde la celebración de las elecciones generales en Marzo de 2008 han acudido al programa el presidente del Gobierno José Luis Rodríguez Zapatero y el candidato del principal partido de la oposición Mariano Rajoy.

Justo después de la intervención de Zapatero en el programa y antes de que se produjese la de Rajoy, sugerí a TVE que invitase a Rosa Díez, sola o en compañía de otros políticos, al programa (Ver la entrada Rosa Díez a Tengo una pregunta para usted). Para ello aduje que UPyD se había convertido en la principal sorpresa de las elecciones del 9-M con sus más de 300.000 votos y la consecución de un diputado. Además recordé que en ocasiones anteriores se había llevado a otros políticos cuyo respaldo popular en votos era inferior al de UPyD. No recibí ninguna respuesta por parte de TVE.

Ahora resulta que en la próxima edición del programa, TVE tiene pensado invitar a miembros de otros partidos con representación menos numerosa que PP y PSOE en el Congreso de los Diputados. Estos partidos son CIU, IU, PNV y ERC. Recordemos que tanto PNV como ERC consiguieron menos votos que UPyD en las pasadas Elecciones Generales.

Los 300.00 votos conseguidos, el cada vez mayor respaldo popular a UPyD y las altas valoraciones de su líder y diputada en las encuestas, deberían ser suficiente motivo para que Rosa Díez estuviese en el programa. Pero parece que Televisión Española no está por la labor. Por ese motivo se está promoviendo enviar, ya no una sugerencia como hasta ahora, sino una queja a la defensora del espectador y del oyente de RTVE. La dirección para formular las queja es:

http://www.rtve.es/RTVE_Defensor/MailFormDefensoraIe.htm

A ver si entre todos conseguimos ver a Rosa Díez contestando a las preguntas de los ciudadanos. Seguro que da una lección al resto de políticos, las comparaciones pueden llegar a ser odiosas.

Nos leemos.

Madrid, 3 de abril de 2009

Rosa Díez a “Tengo una pregunta para usted”

Ayer por casualidad, leyendo el blog de José Anido (candidato de UPyD por La Coruña; http://elblogdejoseanido.blogspot.com/) descubrí otro blog llamado Tengo una pregunta para Rosa Díez (http://tengounapreguntapararosadiez.blogspot.com/).

Ese blog tiene un objetivo que me pareció muy buena idea y que secundo totalmente: hacer que Televisión Española invite a Rosa Díez a participar en su programa “Tengo una pregunta para usted”.

Mientras lo consigue se dedica a recopilar preguntas de los ciudadanos a Rosa Díez a través de Youtube.

Cada vez que este programa se ha emitido ha tenido un éxito de audiencia considerable y alguno de sus momentos ha ocupado las tertulias de varios días. Sino recordemos el precio de un café de cuando fue el Presidente del Gobierno o el nombre del líder de ERC aquí y en la China popular.

Por eso pienso que sería el escaparate perfecto para que Rosa Díez pudiese dar a conocer las ideas de UPyD. A buen seguro muchas de las preguntas irían en línea con los rumores maliciosos que últimamente circulan por ahí y que desde derecha e izquierda se encargan de difundir . Con las respuestas se podrían acallar la mayoría de ellos.

Serviría para que simpatizantes y detractores de Rosa Díez (y de UPyD) pudieran reafirmar sus opiniones o cambiarlas si es el caso. Y para aquellos que están dudosos, el programa serviría para que pudiesen escuchar de primera mano lo que piensa UPyD y así se podrían formar su propia opinión, lejos de chismes malintencionados. Incluso los detractores de UPyD deberían apoyar la presencia de Rosa Díez en el programa.

En las últimas elecciones UPyD consiguió el apoyo de más de 300.000 personas y actualmente las encuestas le otorgan el triple de apoyos. Políticos que representan a un menor número de ciudadanos ya han acudido a ese programa a defender sus ideas.

La página Web de RTVE ofrece la posibilidad de realizar consultas y sugerencias sobre los programas que emiten. Podría aprovecharse esto para sugerir que invitasen a Rosa Díez al programa “Tengo una pregunta para usted”. Dejo aquí el enlace al formulario que permite hacer estas sugerencias:

http://www.rtve.es/faqs/index.php?categoria=61#formulario

Todos sabemos el boicot que desde el Gobierno se hace a todo lo que tenga que ver con Rosa Díez y UPyD, boicot que trasladan a la televisión que debería ser un servicio público y no un servicio del Gobierno, TVE. Pero por intentarlo no se pierde nada. No nos pueden ignorar siempre.

Nos leemos.

Madrid, 29 de enero de 2009

Malestar y populismo.

Sé que esta entrada llega una semana tarde, porque de lo que voy a hablar fue publicado el Sábado 13. El trabajo me ha tenido muy liado, ya se sabe, en fin de año hay que cerrar todos los asuntos pendientes. Iba a dejarlo pasar, pero al final me he decidido a escribirlo.

El otro día en el diario Público (que en mi opinión debería quitarse la careta y cambiarse el nombre a “Es Público que somos el Boletín Oficial de Zapatero”)se podía leer un artículo en el cual se compara a Rosa Díez con Blas Piñar, Ruíz Mateos y Jesús Gil. Al leero pasé de la ira, a la rabia, a la indignación y por último a la comprensión y a la hilaridad por venir de donde venía. ¡Qué se podía esperar de Público!

Aquí dejo en enlace por si alguien quiere leer este alarde “buen periodismo”:
http://www.publico.es/espana/183045/malestar/populismo?

Y ¿cuál es el nexo común entre los tres personajes y Rosa Díez, según el articulista? Pues el populismo. Según el artículo todo el mérito de UPyD reside en haber sabido aprovechar un periodo de crisis, decir a la gente lo que quiere oir y atacar a los puntos flacos de los demás partidos. Es más, echa la culpa a PP y PSOE de haber permitido que UPyD en general y Rosa Díez en particular se colaran por las rendijas.

Se acusa a Rosa Díez de haber sacado partido del malestar creciente entre los ciudadanos debido a la crisis económica. Se olvida quizás el articulista, de que UPyD se fundó en Septiembre de 2007 cuando la crisis económica no era más que un atisbo e incluso desde el Gobierno se llamaba antipatriotas a los que hablaban de ella. Pero si es cierto que UPyD apareció como respuesta a una crisis, pero no a una crisis económica, sino una crisis política e institucional. Crisis que nos ha animado a muchos, hasta entonces ajenos a la política, a dar un paso adelante.

El populismo es la única justificación que encuentra el autor del artículo para el ascenso de Unión Progreso y Democracia en las últimas encuestas. Por supuesto, nada habrá tenido que ver el sólido programa electoral, el trabajo constante de Rosa Díez en el parlamente y de los afiliados en la calle. Nada, es mucho más simple pensar que los ciudadanos que votan o simpatizan con UPyD son unos tontos que se han dejando llevar por un discurso populista. Lamentablemente, a los votantes de UPyD todavía nos falta un adjetivo que acompañe al tontos. Pero tiempo al tiempo.

Pero lo mejor de todo son los comentarios que acompañan al artículo. Me he leído los 139 que había hasta el momento de escribir esta entrada y dan mucha pena. Qué poquita inteligencia se puede encontrar en la mayoría de ellos, la mayor parte parecen hechos con manual. Hay algunos que llaman a UPyD partido fascista o neofalangista (algunos parece que con colocar la etiqueta de fascista lo arreglan todo), otros que únicamente se fijan en la forma de vestir de Rosa Díez para criticar al partido y unos pocos declaran que UPyD es partido financiado por la derecha para restar votos al PSOE y hacer una oposición dura, supongo que dejando al PP la oposición de baja intensidad.

Madrid, 21 de diciembre.

Ponle Freno

Desde hace unos días vengo escuchando por la radio que se ha creado una plataforma para la señalización de los puntos negros de las carreteras españolas. Esta plataforma se enmarca dentro de la campaña “Ponle Freno“ de Onda Cero y Antena 3.

Este verano ya empezamos a tener noticas de esta campaña que tiene como objetivo reducir los accidentes de tráfico; que aunque están descendiendo, siguen siendo una lacra que acaba con la vida de miles personas cada año.

La campaña se inició dando la posibilidad a los ciudadanos de que informaran sobre tramos peligrosos en las carreteras. Ahora se ha creado esta plataforma que pretende conseguir que las administraciones señalicen los puntos negros de las carreteras españolas que son de su responsabilidad.

Pero además, la señalización no es el fin último de la plataforma. Si no que es el paso más sencillo y barato para empezar a minimizar los accidentes en los puntos negros: informar, advertir a los conductores de su existencia. El objetivo final es obligar a las administraciones a que se comprometan a eliminar dichos puntos negros introduciendo mejoras en las carreteras. La plataforma sugiere que junto con la señal, se incorpore la fecha de su colocación, lo que pondrá en evidencia a las administraciones si tardan mucho en eliminar el punto negro.

Yo empiezo a estar cansado de que todas las acciones llevadas a cabo por las distintas administraciones para frenar los accidentes de tráfico, se centren en el conductor y sus actitudes, sin mirarse el ombligo. Una parte de la culpa la tienen ellas por el lamentable estado en el que se encuentran algunas carreteras. Ya era hora de que alguien se lo hiciese ver.

Me hubiese gustado ver algún anuncio de la DGT en el que el culpable fuera una mala señalización, una curva mal peraltada o un asfalto bacheado. En lugar de mostrar siempre a un conductor borracho, impaciente, despistado o con exceso de velocidad. El conductor es muchas veces el culpable, pero no el único.

Yo ya me he adherido. ¿Alguien más?

Madrid, 1 de noviembre de 2008

Medios de comunicación partidistas.

Hoy quiero reflexionar un poco sobre un asunto que me parece muy triste y da imagen de la situación política que vive este país: el partidismo de sus medios de comunicación.

Desde siempre en casa de mis padres ha habido periódicos. Así que desde pequeño he tenido costumbre de hojearlos primero y leerlos después. Además todos los días se veía religiosamente el telediario. Costumbres que intento continuar ahora que no vivo con ellos.

Todavía recuerdo perfectamente a un profesor que tuve cuando cursaba 4º o 5º de EGB. Impartía Ciencias Sociales o simplemente Sociales como decíamos nosotros. No recuerdo su nombre, pero tenía el mote de “El Capón” porque cuando nos sorprendía hablando en clase nos obsequiaba con un pequeño capón a modo de toque de atención. Pues bien, aquel profesor nos hacía traer a sus alumnos un periódico cada dos mañanas y luego comentar alguna de sus noticias. Así aprendimos las sutiles diferencias entre los dos grandes periódicos de la época El País y el ABC (más allá de las claras diferencias ideológicas), aunque algún despistado a veces traía el YA. Por ejemplo, vimos que El País empezaba siempre con noticias internacionales, mientras que el ABC abría con informaciones domésticas.

Por todo ello siempre me ha gustado tener y leer el periódico.

Recordando vagamente épocas posteriores, siendo ya algo más mayor, sabía perfectamente de que pie cojeaba cada periódico, pero creo que no era ni mucho menos lo que sucede ahora.

Desde hace un tiempo, todos los medios de comunicación (prensa escrita, radio y televisión) están excesivamente politizados. Ya no sólo es saber la ideología de cada uno. Todos podemos ubicar cada uno de los medios según su afinidad al PP o al PSOE, incluso sabemos su querencia por las distintas facciones dentro de esos partidos. Es que se minimizan o se magnifican las noticias según interesa. Si el partido contrario al de tu ideología hace algo mal, a primera plana. Si es “tu partido”, se deja la noticia muy dentro del periódico, se zanja con unas escuetas líneas y pasa casi desapercibido.

Lo mismo ocurre en la radio y en la televisión, cuyos informativos están claramente escorados y donde se organizan “debates” políticos donde la mayoría de los contertulios están de acuerdo con la línea ideológica de la cadena. Acaban dándose la razón unos a otros y poniendo a parir al partido contrario.

Pero lo que más me molesta de todo es la manía que hay en los periódicos actuales de dar opiniones en los titulares de las noticias, en lugar de limitarse a anunciarlas. Creo que para opinar están las secciones de opinión que tienen todos los periódicos. Otra táctica muy extendidad y muy molesta, es la de citar las declaraciones de algún político de signo contrario, pero sólo escribir la parte que interesa, dejarla sin contexto o simplemente cortar frases a la mitad. De manera que la persona citada quede fatal haciendo unas declaraciones que realmente nunca hizo.

El último de los periódicos en llegar, Público, que yo esperaba que estuviese libre de todos estos males al ser un periódico nuevo, sin hipotecas del pasado, libre de ataduras ideológicas, ha resultado ser casi el peor de todos. Prácticamente es un pasquín a servicio del gobierno.

Cada vez me da más pereza comprar la prensa tradicional o escuchar los informativos de radio y televisión. Aunque al final siempre lo hago.

Madrid, 31 de Octubre de 2008.

Entrevista a Rosa Díez en Onda Cero

El pasado Lunes, 6 de Octubre de 2008 Rosa Díez fue entrevistada por Carlos Herrera dentro del programa matinal Herrera en la onda que emite la cadena de radio Onda Cero.

La entrevista comenzó hablando sobre la encuesta que esa misma mañana había publicado La Razón, la cual concedía a UPyD 2 ó 3 escaños más y el doble de votos respecto de las elecciones del mes de marzo. Ante el comentario de si UPyD quitaba más votos al PP o al PSOE, Rosa Díez acertadamente respondió que los votos no pertenecen a los partidos que los reciben si no a las personas que los emiten.

Más tarde, Rosa Díez defendió la necesidad de una nueva formación política que defienda políticas de estado como son la no discriminación o la lengua común, políticas que no son ni de derechas ni de izquiedas aunque haya gente que las etiquete como tales.

Preguntado por Carlos Herrera, Rosa Díez recordó el comportamiento contrario a las tareas que tiene asigandas el presidente de la comisión constitucional, Alfonso Guerra, ante los reiterados ataques personales emitidos por el diputado socialista Torres Mora. Además Carlos Herrera comentó que el comportamiento de la mayoría de los diputados socialistas con Rosa estaba siendo más que irrespetuoso. Que el propio presidente del gobierno, en una clara falta de educación, nunca se dirigía a ella por su nombre. Pero Rosa Díez contestó que ella no va al congreso a defenderse de ataques personales, ni a hacerlos. Si no que va a hacer política y que el resto quedan retratados si ante políticas argumentadas sólo saben responder con descalificaciones personales.

Rosa también fue preguntada por su opinión sobre las declaraciones de Jesús Eguiguren (presidente del PSE) acerca de la posibilidad de reabrir el proceso de paz con ETA en el futuro y sobre las posteriores desautorizaciones por otros miembros del PSOE. Rosa Díez destacó que Eguiguren fue la persona de confianza de Rodríguez Zapatero en la negociación con ETA y que no podía ir por libre, a pesar de ser desautorizado. Comentó asímismo, que la gravedad de las declaraciones no estaba en la posibilidad de un futuro diálogo sino en afirmar también que las negociaciones llevadas en la anterior legislatura fueron adecuadas. Que lo grave estaba en creer que la negociación política con ETA, en reconocer a ETA como interlocutor político, estuvo bien. En palabras de Rosa Díez, el PSOE no ha renunciado a la negociación política; ha cambiado de táctica, pero no de estrategia.

Ante la crisis política, Rosa Díez dijo que el problema había estado en que el gobierno había asumido tarde la situación, lo que había provocado que se perdiera un tiempo precioso y que se hayan tomado decisiones precipitadas o que nada tienen que ver con la crisis, si no que eran de cara a la galería (como la supresión de impuesto de patrimonio o la cesión de la gestión aeroportuaria). Además destacó que, debido a la dispersión, las instituciones no tenían los instrumentos para enfrentarse a la crisis. Que por ejemplo, el desempleo y la educación estaban en manos de las comunidades autónomas.

Preguntado por un contertulio del programa, Rosa Díez contestó que los bancos y las cajas españolas habían tomado menos riesgos y que estaban en mejor situación que en los paises de nuestro entorno, pero que la morosidad y que la crisis de confianza podían hacer que la crisis también les alcanzase a ellos.

Ante otra pregunta, Rosa Díez declaró que UPyD había sido el único partido que no había sido llamado a consultas sobre la ley de presupuestos y que en el momento de la entrevista y sin haberla analizado en profundidad, se inclinaba por una enmienda a la totalidad.

Por último declaró que antes de que UPyD se pronunciarse, quería ver la propuesta de ampliación de la ley del aborto, pero añadió que personalmente estaba a favor de la despenalización del aborto.

Para finalizar la entrevista, Carlos Herrera felicitó a Rosa por el primer aniversario de Unión, Progreso y Democracia.

Si quieres escuchar la entrevista pulsa aquí.
Madrid, 8 de Octubre de 2008

Encuesta de La Razón. UPyD 670.000 votos

Esta mañana se ha publicado una encuesta de NC Report para La Razón en la que destaca un gran ascenso en la intención de voto de UPyD, llegando a lograr la confianza de hasta 670.000 personas si hoy se celebrasen las elecciones (370.000 votantes más). De esta manera UPyD aumentaría en uno o dos el número de escaños actual.

En cuanto a los dos grandes partidos, el PSOE retrocedería 3,1 puntos en la intención de voto (pasando del 44,4% al 41,2%). Esto se traduciría en una pérdida de 8 o 9 escaños, quedándose con 160 ó 161. Mientras tanto, el PP aumentaría en un 0,6% llegando al 41% (cuando en marzo de 2008 alcanzó un 40,4%). De esta manera ganaría 2 ó 3 escaños, pudiendo llegar a obtener 157.

Respecto al resto de partidos del arco parlamentario, IU podría ganar 2 ó 3 escaños. El PNV se quedaría prácticamente como está (sólo ganaría 10.000 votos). CIU se haría con 20.000 votantes y seguiría la caida en picado de ERC, partido que perdería hasta 80.000 (a pesar de lo cual mantendría sus 3 escaños).

En la valoración de los líderes de los partidos, Rosa Díez se hace con el tercer puesto con una nota de 4,58, sólo por detrás de Zapatero (4,94) y Rajoy (4,68).

En conclusión, mientras casi todos los partidos (excepto IU) mantienen o pierden votantes, UPyD logra un espectacular aumento en la intención de voto, convenciendo a más del doble de personas en poco más de 6 meses desde las elecciones y con apenas un año de existencia. Todo ello sin apenas presencia en los medios, utilizando la calle y e internet como medios para difundir sus políticas.

Para ver la noticia en la edición digital de La Razón, puedes pulsar aquí.
Madrid, 6 de Octubre de 2008.